I conservatori tedeschi hanno presentato un piano di riduzione dei costi della burocrazia per le aziende, accusando le norme Ue sulla rendicontazione ambientale di causare un onere amministrativo e chiedendo che vengano stimati i costi presunti che causerebbero prima della loro adozione.
Poiché le previsioni segnano a ribasso le speranze di crescita dell’economia tedesca, i partiti conservatori CDU e CSU (Partito popolare europeo) propongono di ridurre gli oneri amministrativi a carico delle aziende.
“L’eccessiva documentazione, gli obblighi di rendicontazione e conservazione, le lunghe procedure e i problemi di applicazione delle autorità rallentano la nostra economia”, ha dichiarato in un comunicato Julia Klöckner, ex ministro dell’Agricoltura e portavoce del gruppo parlamentare CDU/CSU per gli affari economici.
Il gruppo conservatore ha presentato la scorsa settimana un piano in 22 punti che prende in considerazione anche le norme UE.
“Anche a livello europeo, la regolamentazione e la burocrazia stanno aumentando sempre di più”, ha dichiarato Klöckner a Euractiv.
Secondo i partiti conservatori, i nuovi obblighi di rendicontazione per le aziende dovrebbero garantire l’abolizione di altri obblighi. Questo “deve anche essere applicato in modo più coerente in Europa”, ha detto Klöckner.
In particolare, in tempi di crisi dovrebbero essere esaminati tutti gli oneri creati da norme nazionali e comunitarie. La mozione chiede l’istituzione di un cosiddetto “Tüv degli oneri”, un’espressione basata sull’associazione che ispeziona regolarmente automobili e altri beni.
Come esempi di legislazione europea, la mozione parlamentare cita anche la tassonomia verde dell’Ue, la rendicontazione della sostenibilità e la direttiva relativa al dovere di diligenza delle imprese ai fini della sostenibilità (CSDD) – una direttiva che mira a ritenere le aziende responsabili per gli abusi dei diritti umani e le violazioni ambientali nella loro catena di valore e che dovrebbe essere adottata martedì, dalla commissione giuridica del Parlamento.
“L’obiettivo deve essere quello di evitare costi più elevati, maggiore burocrazia, maggiore conformità e gestione del rischio o limitazioni della flessibilità nella situazione attuale, soprattutto per le piccole e medie imprese”, ha dichiarato Klöckner.
Al Parlamento europeo, la spinta è stata accolta con un vento contrario.
“Un ‘Tüv a carico’ non è altro che un attacco politico agli obiettivi di sostenibilità dell’Atto per la catena di fornitura dell’Ue [CSDD] e della Tassonomia, che la CDU/CSU non apprezza”, ha dichiarato a EURACTIV Tiemo Wölken, eurodeputato tedesco e coordinatore per l’ambiente del gruppo di centro-sinistra S&D. “Naturalmente le regole devono essere proporzionate, ma garantire questa proporzionalità è un compito fondamentale del legislatore, non c’è bisogno di un nuovo organismo”.
(Jonathan Packroff | EURACTIV.de)