Abbattimento di cinghiali fuori legge: “Parla la scienza e non la demagogia”

Ieri in Tribunale a Brescia è arrivato il turno della relazione del professor Andrea Mazzatenta, docente di Psicobiologia e Psicologia animale e insegnante della Scuola di specializzazione in Fisiologia e Fisiopatologia della riproduzione della facoltà di Medicina veterinaria dell’Università degli Studi di Teramo. Un esperto nominato consulente tecnico dalla Lega per l’abolizione della caccia e dalla Lega antivivisezione che si sono costituite parti civili nel procedimento.

Le accuse a carico dei pubblici funzionari sono quelle di peculato, per la presunta appropriazione di capi di fauna selvatica le cui carni non venivano messe all’asta ma finivano vendute sui tavoli delle sagre, smaltimento indebito di carcasse e inquinamento.

Venendo alla scienza, il consulente tecnico ha motivato l’esistenza di un danno ambientale derivante dalle campagne di contenimento. Un danno rappresentato da un aumento esponenziale dei capi in circolazione come effetto paradossale, ma tecnicamente accertato, proprio degli interventi di abbattimento.

In sintesi, come ha ricordato Mazzatenta, anche nel Bresciano i metodi di contenimento ecologici previsti come prioritari dalla legge nazionale 157 del ’92 e dalle prescrizioni dell’Ispra non sono neppure stati presi in considerazione, privilegiando scelte che non hanno tenuto conto dell’etologia del cinghiale e delle dinamiche demografiche di questa specie. L’attività venatoria, ha affermato, non è uno strumento di gestione perché chi spara lo fa alla cieca, eliminando esemplari senza alcuna discriminazione sul loro ruolo riproduttivo. Così, oltre a frammentare clan familiari altrimenti stabili, si facilita solo la riproduzione dei capi più giovani moltiplicando appunto la capacità di diffusione della specie.

Altri effetti collaterali della persecuzione, ha ricordato il consulente, sono gli spostamenti degli animali verso aree protette e urbanizzate nelle quali non si caccia, un incremento del consumo delle risorse alimentari e la compromissione della biodiversità.

Lav e  Lac si aspettano che finalmente, almeno in questo caso, le ragioni scientifiche prevalgano sulla tendenza a ridurre una presunta emergenza creata ad arte con metodi inefficaci oltre che cruenti, e che si possa scrivere una pagina giudiziaria a partire da certezze e non da luoghi comuni.

Ufficio Stampa Lac Lombardia