COVID- VACCINAZIONE OBBLIGATORIA E CONFLITTO DI INTERESSI
SI PROFILA ALL’ORIZZONTE UNA GRAVE LESIONE AL NOSTRO DIRITTO ALLA SCELTA DI CURA
Informazione: comunicato AMPAS (Associazione Medici Per un'Alimentazione di Segnale) 21.4.2020. https://www.medicinadisegnale.it/
https://www.facebook.com/groups/164952737422344/
Riprendiamo alcune riflessioni del gruppo della medicina di segnale (735 iscritti all’AMPAS, di cui tanti impegnati in prima linea), preoccupati per le possibili DERIVE AUTORITARIE IN ATTO. Essi desiderano fare chiarezza circa la possibilità che siano lesi dei diritti costituzionalmente garantiti per i cittadini.
1. Lesione libertà costituzionalmente garantite
In questo periodo sono stati gravemente lesi alcuni diritti costituzionali (la libertà di movimento, il diritto allo studio, la possibilità di lavorare, la possibilità di accedere alle cure per tutti i malati non-Coronavirus) E SI PROFILA ALL’ORIZZONTE UNA GRAVE LESIONE AL NOSTRO DIRITTO ALLA SCELTA DI CURA. Tutto questo in assenza di una vera discussione parlamentare, e a colpi di decreti d’urgenza.
CI SIAMO SVEGLIATI IN UN INCUBO SENZA PIÙ POTER USCIRE DI CASA SE NON FIRMANDO AUTOCERTIFICAZIONI SULLA CUI COSTITUZIONALITÀ DIVERSI GIURISTI HANNO ESPRESSO PERPLESSITÀ, INSEGUITI DA ELICOTTERI, DRONI E MEZZI DELLE FORZE DELL’ORDINE CON UNO SPIEGAMENTO DI FORZE MAI VISTO NEPPURE NEI MOMENTI EVERSIVI PIÙ GRAVI DELLA STORIA DEL NOSTRO PAESE.
Ora sta entrando in vigore UN’APP PER IL TRACCIAMENTO DEGLI SPOSTAMENTI DEGLI INDIVIDUI, in patente violazione del nostro diritto alla privacy, e che già qualcuno pensa di utilizzare per scopi extrasanitari. https://www.youtube.com/watch?v=7kh2JJ8pjxU
Ma tra le lesioni più gravi ai nostri diritti costituzionali spicca quella legata al diritto di scelta di cura, ben definito sia nella costituzione che nel documento europeo di Oviedo. Noi medici siamo colpevoli di non aver adeguatamente contrastato, due anni fa, una legge che toglieva al pediatra di fatto ogni dignità e autonomia decisionale.
Ricordiamoci che una lesione di diritti non giustificata è sempre la premessa ad altre possibili lesioni. https://www.change.org/p/alla-corte-europea-dei-diritti-dell-uomo-legge-lorenzin-pd (PER FIRMARE CLICCARE QUI)
SU YOU TUBE POTETE SEGUIRE LE RIFLESSIONI DELL’AVVOCATO EDOARDO POLACCO CIRCA L’INCOSTITUZIONALITA’ DELL’OBBLIGO VACCINALE
RICORSO AL TAR SULL’OBBLIGATORIETA’ DEL VACCINO ANTINFLUENZALE AGLI OVER 65 NEL LAZIO ORDINANZA FIRMATA DA ZINGARETTI: lede il diritto di tutti i cittadini
VACCINAZIONI OBBLIGATORIE ANTICOSTITUZIONALI RICORSO
- Tutti i decreti incostituzionali? ATTENZIONE- A.. Edoardo Polacco
https://www.youtube.com/watch?v=4c8fBbfQo-U
UNA PANDEMIA NON E’ UNA GUERRA (PROF. SABINO CASSESE)
https://www.youtube.com/watch?v=_xSTO1Vyurw
UNA “CLASS ACTION” CONTRO L’APP CHE VIOLA LE LIBERTÀ - Edoardo Polacco #Byoblu24 (min. 12,06)
OBBLIGO VACCINALE (18,06) INCOSTITUZIONALE
AVVOCATO EDOARDO POLACCO
legale@avvocatopolacco.it
2. Conflitti di interesse
GLI ATTORI “SCIENTIFICI” DELLA REDAZIONE E DELLA PROMOZIONE DELLA CITATA LEGGE LORENZIN NON SEMBRANO ESSERE MOLTO DIVERSI DAI “CONSULENTI” DELL’EMERGENZA DI OGGI.
Ci chiediamo se le informazioni provenienti dalle figure che operano come consulenti del Ministero della Salute siano diffuse con la comunicazione dei conflitti di interesse che essi possano avere con aziende del settore. NON SAREBBE ETICO NÉ LECITO AVERE CONSIGLIERI CHE COLLABORANO CON GRANDI AZIENDE FARMACEUTICHE.
Sempre in tema di conflitto di interessi: è stato il Parlamento a stabilire i componenti della Task force costituita recentemente per affrontare la cosiddetta fase2? Sono presenti possibili conflitti di interesse? TALI SOGGETTI PARE ABBIANO CHIESTO L’IMMUNITÀ DALLE CONSEGUENZE DELLE LORO AZIONI. Ma non dovrebbero essere figure istituzionali a prendere “decisioni” sul futuro del nostro paese? Una cosa è la consulenza, altro è decidere “in nome e per conto”. Con quale autorità?
3. Libertà di espressione e contraddittorio
Il giornalismo dovrebbe essere confronto di idee, discussione, valutazione di punti di vista diversi. Ci chiediamo quanto sia garantita la libertà di espressione anche di professionisti che non la pensano come noi. Vediamo invece giornalisti che festeggiano la “cattura” di un povero runner sulla spiaggia da parte di un massiccio spiegamento di forze, e LA SISTEMATICA CANCELLAZIONE DI OGNI ACCENNO A DIVERSI SISTEMI DI CURA RISPETTO ALLA “NARRAZIONE UFFICIALE” DEL SALVIFICO VACCINO, SI TRATTI DI VITAMINA C O DI EPARINA, IN TOTALE ASSENZA DI CONTRADDITTORIO.
In questo quadro intossicato, le reti e i giornali maggiori mandano in onda continuamente uno spot, offensivo per l’intelligenza comune, in cui si ribadisce a chiare lettere che la loro è l’unica informazione seria e affidabile: il resto solo fake. Viene così creata l’atmosfera grazie alla quale si interviene su qualunque filmato, profilo social, sito internet che non si reputi in linea con la narrazione ufficiale. NESSUNA DITTATURA PUÒ SOPRAVVIVERE SE NON HA IL SUPPORTO DI UNA INFORMAZIONE ASSERVITA.
4. VACCINO: SOLUZIONE A TUTTI I MALI?
Tutti aspettano come una liberazione il nuovo vaccino (che giornalisti e virologi a senso unico continuano a vantare come l’unica possibile soluzione), dimenticando alcuni fatti. https://www.youtube.com/watch?v=n-DHN9I1Co4
Il primo è che il vaccino viene sviluppato sulla base delle proiezioni teoriche sui virus in circolo l’anno precedente, e dunque è una “scommessa” (è esperienza comune ad ogni inverno che molte persone vaccinate si ammalino comunque). Il secondo è la continua forte variabilità di un virus a RNA come il Coronavirus, di cui pare esistano già diverse varianti. Ciononostante, in dispregio anche del rischio di interferenza virale (per cui il vaccino per un virus diverso può esacerbare la risposta ad un altro virus) LA REGIONE LAZIO PROPONE L’OBBLIGATORIETÀ PER TUTTI I SANITARI E TUTTI GLI OVER65 DI EFFETTUARE VACCINAZIONE ANTINFLUENZALE ORDINARIA, VIOLANDO ANCORA UNA VOLTA (SE L’OBBLIGO FOSSE REALE) IL DIRITTO COSTITUZIONALE ALLA SCELTA DI CURA. E i difensori della costituzione, muti. Facile immaginare cosa succederà non appena sarà reso disponibile, con iter accelerati e prove di sicurezza minimali, il nuovo vaccino salvavita. Da medici vogliamo ribadire l’importanza del rispetto della libertà di scelta di cura così come costituzionalmente definita.
TRUMP: I MEDICI MI HANNO MENTITO sulla pericolosità vaccinale http://laveritadininconaco.altervista.org/trump-il-vaccino-antinfluenzale-e-la-truffa-piu-grande-nella-storia-della-medicina/
5. Bambini e movimento fisico
Una nota è necessaria per capire la gravità della situazione anche per quanto concerne movimento fisico e chiusura in casa dei nostri bambini. LA STESSA OMS SI È PRONUNCIATA NEL MERITO RACCOMANDANDO L’USCITA ALL’ARIA APERTA E IL MOVIMENTO FISICO COME INDISPENSABILI PRESIDI DI SALUTE E DI SOSTEGNO IMMUNITARIO. Quasi tutti gli altri paesi europei hanno consentito l’uscita in solitaria per fare sport e la passeggiata con i bambini. Noi no. Con una regola di incredibile durezza, venata di un inaccettabile paternalismo (“se li lasciamo liberi poi non sono capaci di stare distanti”) abbiamo creato disagi psicologici e fisici (obesità e sedentarietà) e costretto a salti mortali i pochi obbligati al lavoro (sanitari, agricoltori, trasportatori, negozi alimentari).
Non possiamo inoltre non rimarcare la totale disattenzione di questi draconiani provvedimenti nei confronti delle famiglie con figli disabili (e in particolare autistici) per i quali il momento quotidiano di uscita all’aria aperta rappresenta un indispensabile supporto alla propria difficile condizione. I più fragili, come sempre, pagano il pedaggio più duro.
TUTTO CIÒ NON BASTASSE È STATA SCATENATA LA GUERRA DEL SOSPETTO E DELLA DELAZIONE TRA GLI INVIDIOSI DELLE LIBERTÀ ALTRUI.
Come lucidamente scrive Noam Chomsky, mettere i propri sudditi uno contro l’altro è uno splendido sistema per qualunque dittatura per distrarre il popolo da quello che veramente il potere sta perpetrando a suo danno.
L’INTERVENTO DI SQUADRE DI POLIZIA CON QUAD ED ELICOTTERI AD INSEGUIRE VECCHIETTI ISOLATI SUI SENTIERI NON FA CHE RAFFORZARE L’IDEA DI POTER ESSERE TUTTI SCERIFFI, a dimostrazione della perfetta riuscita di induzione della psicosi da parte del potere.
6. Danni economici del lockdown: un disastro epocale
Alcuni comparti, come quello del turismo, della ristorazione o automobilistico hanno avuto riduzioni di fatturato vicine al 100%. Questo significherà, come dicono le prime stime, una decina di milioni di disoccupati. Che smetteranno di pagare i mutui in corso. Smetteranno di acquistare beni di consumo. Perderanno le loro attività o le loro aziende costruite in decenni di sacrifici. Noi medici sappiamo cosa significhi questo a livello sanitario: migliaia e migliaia di nuovi decessi. Persone che si ammaleranno, si suicideranno (le prime avvisaglie sono già visibili), ritireranno i propri risparmi in banca. Serve ripartire subito, tutti, senza tentennamenti. Per ridurre i danni, che comunque, anche si ripartisse oggi, saranno epocali. Se domani si dovesse scoprire che qualcuno ha surrettiziamente prolungato il lockdown italiano (ad oggi il più duro d’Europa) per mantenere alto il panico e TROVARE UN AMBIENTE PIÙ PRONTO ALL’OBBLIGO VACCINALE, CI AUGURIAMO SOLO CHE LA GIUSTIZIA POSSA FARE IL SUO CORSO CON LA MASSIMA DUREZZA. La gente perde il lavoro e muore di fame, e lorsignori pontificano.
7. Le cure
Anche qui l’argomento è imbarazzante. È comprensibile che un virus nuovo possa spiazzare anche i migliori medici per qualche tempo. Ma via via che le informazioni si accumulano occorrerebbe ascoltare coloro che sul campo hanno potuto meglio capire. Un gruppo Facebook di cui molti di noi fanno parte, nato spontaneamente come autoaiuto, e che conta circa 100.000 iscritti, ha elaborato delle raccomandazioni di cura efficaci poi inviate al ministero. (…)
8. Test sierologici ritardati o non autorizzati
Uno dei modi per capire quante persone hanno già incontrato il virus (smettiamo di chiamarli “contagiati”, perché talvolta hanno avuto solo lievi sintomi influenzali e prodotto splendidi anticorpi) è quello di effettuare un test sierologico, che è di costo contenuto e che evidenzia malattia in corso (IgM+) o malattia superata e presenza di anticorpi memoria (IgG+). Chi sia IgG+ potrebbe già serenamente ricominciare a muoversi senza particolari cautele né per sé né per gli altri. Sensibilità e specificità di questi test sono altissime a differenza di quelle dei tamponi. (…)
9. Qualche numero
Vi prego risparmiateci il teatrino delle 18. Quei numeri non sono affidabili e fanno parte di una consumata regia. A fianco di Borrelli sfilano talvolta alcune figure i cui POTENZIALI CONFLITTI D’INTERESSE NON VENGONO MAI DICHIARATI.
Il numero dei “contagiati” è privo di senso, visto che dipende dal numero di tamponi effettuato. E la stragrande maggioranza della popolazione potrebbe già avere incontrato il virus senza saperlo. (…)
11. Sostegno al sistema immunitario: i sani proteggono
Un punto chiave, che è sfuggito totalmente ai nostri governanti e ai nostri media è che i sani (QUELL’85% DELLE PERSONE CHE HA INCONTRATO IL VIRUS E NEMMENO SE NE É ACCORTO, O HA SUBITO LIEVI SINTOMI, COSTRUENDO PRESTO GLI ANTICORPI NECESSARI) conducono uno stile di vita più sano che ne ha irrobustito e forgiato il sistema immunitario. (…)
12. Le richieste
(…)
Richiediamo dunque con forza, a nome dell’associazione AMPAS e dei 735 medici che ne fanno oggi parte (nonché dei numerosi simpatizzanti non medici):
· L’immediato RIPRISTINO DELLA LEGALITÀ ISTITUZIONALE E COSTITUZIONALE, richiamando il parlamento alle sue funzioni democratiche e al dibattito che necessariamente deve scaturirne.
· L’IMMEDIATA CANCELLAZIONE DI TASK FORCE E DI CONSULENTI ESTERNI i cui conflitti di interesse potrebbero essere letti, nel momento in cui si affidino loro responsabilità non previste istituzionalmente, come un aggiramento delle regole democratiche.
· L’IMMEDIATO RIPRISTINO DEL DIRITTO AL LAVORO PER MILIONI DI ITALIANi, che se non possono avere il proprio stipendio saranno presto alla fame con conseguenze prevedibili di ordine pubblico (nel rispetto delle nuove regole di distanziamento fino a che sarà necessario)
· L’immediato ripristino del DIRITTO ALLO STUDIO PER MILIONI DI BAMBINI, RAGAZZI, STUDENTI UNIVERSITARI che sono stati da un giorno all’altro privati di uno dei loro diritti fondamentali (nel rispetto delle nuove regole, fino a che sarà necessario)
· LA PROTEZIONE DEL DIRITTO ALLA SCELTA DI CURA, GIÀ VIOLATO DA PRECEDENTI LEGGI, PER IMPEDIRE L’OBBLIGATORIETÀ DI OGNI POSSIBILE NUOVO TRATTAMENTO SANITARIO. OGNI NUOVO PROVVEDIMENTO EMESSO IN EMERGENZA DOVRÀ OBBLIGATORIAMENTE PREVEDERE UNA DATA DI FINE DEL PROVVEDIMENTO, AL FINE DI NON “TENTARE” ALCUNI A RENDERE LE RESTRIZIONI ALLE LIBERTÀ UNA REGOLA.
· IL BLOCCO DI QUALUNQUE “APP” O ALTRO DISPOSITIVO INFORMATICO VOLTO AL CONTROLLO DEI MOVIMENTI DELLE PERSONE IN PALESE VIOLAZIONE DELLA NOSTRA PRIVACY.
· L’immediata riapertura della possibilità per adulti e bambini di uscire all’aperto a praticare sport, passeggio, vita sociale, seppur nel rispetto delle regole necessarie.
· Il ripristino immediato di una par condicio televisiva o mediatica, con ospitalità nelle trasmissioni di esponenti, ovviamente qualificati, di diversi punti di vista, con allontanamento immediato (o retrocessione a mansioni diverse) di conduttori che non abbiano saputo tener fede al loro dovere di giornalisti.
· Dichiarazione dei propri conflitti di interesse da parte di qualunque professionista sanitario che esprima un parere televisivo o partecipi a un dibattito. L’omissione deve essere punita con un allontanamento mediatico proporzionato. Lo spettatore deve sapere se chi sta parlando riceve milioni di euro da un’azienda, o meno.
· IL DIVIETO DI CHIUDERE O CANCELLARE SITI O PROFILI SOCIAL IN ASSENZA DI GRAVI VIOLAZIONI DI LEGGE. Eventuali cancellazioni dovranno comunque essere tempestivamente notificate e giustificate. LA RIMOZIONE DI IDEE ED OPINIONI SOLO PERCHÉ DIVERSE DAL MAINSTREAM UFFICIALE NON È DEGNA DI UN PAESE CIVILE.
· Il divieto per le forze dell’ordine di interpretare a propria discrezione le regole di ordine pubblico fissate dai decreti. Qualunque abuso, anche minimo, dovrà essere perseguito.
· Il divieto di radiazione di medici per la sola espressione di idee diverse da quelle della medicina ordinaria. Da sempre il dialogo e il confronto tra idee diverse ha arricchito la scienza, che cambia e si evolve. Non sopravvalutiamo le nostre attuali misere conoscenze.
· L’attivazione tempestiva di nuovi protocolli di cura in tutti gli ospedali Covid19 che, oltre a garantire la salute del personale sanitario, prevedano l’utilizzo di vitamine, minerali, ozonoterapia e tutte le cure naturali e di basso costo efficaci e documentate, accompagnando via via con farmaci più a rischio di effetti collaterali solo in caso di aggravamento, e attivando solo per la fase di crisi o pre-crisi l’utilizzo dei farmaci immunosoppressori e dell’eparina.
· LA DISPONIBILITÀ IMMEDIATA E PER TUTTA LA POPOLAZIONE DI TEST SIEROLOGICI IGM E IGG CHE POSSANO CONSENTIRE DA SUBITO SIA DI MONITORARE LO STATO DI DIFFUSIONE DEL VIRUS NELLE DIVERSE AREE, SIA DI DARE LA POSSIBILITÀ A CHI SIA IGG+ DI RIPRENDERE LA PROPRIA VITA SENZA ALCUNA LIMITAZIONE.
· In una ipotesi di graduale diffusione dell’immunità virale, particolare attenzione dovrà essere riservata alla popolazione fragile: anziani, obesi, ipertesi, diabetici, infartuati (le categorie più colpite). Nel rispetto del diritto di scelta di cura nessun obbligo potrà essere dato se non temporaneamente, ma solo forti raccomandazioni e informazioni dettagliate sui rischi di infezione. UN INDIVIDUO FRAGILE DEVE POTER SCEGLIERE SE RISCHIARE DI MORIRE ABBRACCIANDO IL SUO NIPOTINO, O RESTARE VIVO RECLUSO IN CASA SENZA VEDERE NESSUNO.
· Una forte campagna informativa sui rischi legati ad un cattivo stile di vita e su come tale stile aumenti il rischio di essere infettati. O vogliamo essere costretti a tenere le mascherine tutta la vita e a non poterci più abbracciare per consentire a qualcuno di fumare e di gonfiarsi di farmaci e di merendine zuccherate, disdegnando qualsiasi tipo di movimento fisico? Ciascuno resterà libero di farsi del male ma almeno lo stato non potrà dirsi complice.
· Il divieto, almeno in questo periodo, di pubblicizzare sulle reti televisive e sui giornali farmaci e prodotti dolciari ingrassanti, al pari di come già in atto con il fumo.
· Un aiuto immediato alle tante famiglie in crisi che a causa di questo lockdown totale hanno smesso di lavorare e di produrre reddito, con modalità molto semplici (ad esempio ticket a valore per acquisti di derrate alimentari). L’aiuto migliore per le aziende, invece dell’elemosina, sarà una tempestiva riapertura.
Medici migliori, in un paese migliore
AMPAS
https://www.medicinadisegnale.it/
Support Change - Become a Member Today
